[gelöst] Splix Fehler Samsung-clp-510 color laser

[rogaven]

32-bit System

Code: [Select]

$ rpm -qa|grep rpm
rpm-helper-0.23.4-1pclos2011
librpm4.4-4.4.6-18pclos2007
rpm-4.8.1-4pclos2011
rpm-pclinuxos-setup-build-1.134-2pclos2011
rpm-rambo-setup-build-1.0-3pclos2011
rpmstats-0.5-4pclos2007
rpm-rambo-setup-1.0-3pclos2011
rpm-pclinuxos-setup-1.134-2pclos2011
rpm-build-4.8.1-4pclos2011
rpm-installer-0.4-2pclos2011
rpmorphan-1.8-1pclos2010
python-rpm-4.8.1-4pclos2011
librpm1-4.8.1-4pclos2011
extract_rpm-0.1.5-2pclos2011
rpmxdgtool-0.0.7-5pclos2011

[Revoluz]

Morgen allerseits, musste mal ausschlafen

Dieses Paket macht mich stutzig

Code: [Select]

rpm-4.4.6-18pclos2007es müsste auch die Versions Nummer 4.8.1-4 besitzen.

Schulterzuck, ich weiss es auch nicht.

Auch eigenartig, vergleiche soeben die Ausgabe von margarita und meine

rpmorphan-1.8-1pclos2010 , fehlt bei mir gänzlich
python-rpm-4.8.1-4pclos2011 , meine Version ist python-rpm-4.4.6-18pclos2010

Alle Python Pakete sind auf den neuesten Stand.

Leute, könnte es sein, dass da mit dem Passrepo was zu früh und unvollständig in den üblichen Repos gelangte? Kann es mir gut vorstellen und war auch schon mal passiert, Synchron Probs? Der Grund warum ich daran denken muss, gestern wollte ich eine lib updaten (während meine Tests vom Drucker, weiss auch nicht mehr genau welche) und dabei deinstallierte Synaptic das vips Paket. Beim Versuch es wieder zu installieren fehlten 3 Abhängigkeiten.

Habe den Pass nicht aktiviert.

Habe einen AMD 64er bit PC und dort ist der 32 bit "sqeeze" drauf, vorläufig möchte ich keinen 64bit System.

Zudem, würde das nicht wieder mein splix error Problem wieder zum leben erwecken, wenn ich die neueste LXDE Version runterladen und installieren würde? 

Aber alles halb so wild, hatte ich das nicht schon alles auf ähnliche Weise mit den Perl Pakete, vor ca. knapp 4 Jahren, Leiche magst Dich noch erinnern?

Dann lasse ich von den Updates die finger von, never tuching a good running System oder so ähnlich.

Und nun geniesse ich noch diesen schönen Nachmittag, vlt. bis heute Abend

[Revoluz]

Hi Leiche

Ich glaube mit der 64er Version hast Du Recht. Habe mir heute die Pakete in den Repos von pclos-2011 angesehen und alle Pakete enden mit paketxy-x86_64.rpm

Die im 2010  Ordner enden alle mit ...x86.rpm und nix weiter dahinter, "nun weiss ich warum mein System bis mitte letzte Woche traeger als Sonst lief"

Ich muss einfach staunen, stellt PCLOS den User keine Wahl mehr ob 32- od. 64bit Pakete zu Verfügung.

Um es fertig  auszutesten habe mir die ...x86.tar.bz und ...x86_64.tar.bz2 bluegriffon von hier,

http://linuxundich.de/de/software/html-wysiwyg-editor-bluegriffon-erscheint-als-1-0/

runtergeladen. Auf meinem PC- und System lässt sicht die 64er Version nicht starten, die 32er bit Version schon, doch beide Versionen sollten sich einfach mit der bluegriffon sh aus dem Ordner ins Userverzeichnis abgespeichert starten lassen.

Folgedessen, wenn wir User keine Wahl für neue Pakete als 32bit Versionen mehr hätten dann ist es logisch, dass Synaptic diesen Fehler, PayloadIsLzma, bei mir ausspuckt, resp. neue Anwendungen nur noch in 64er bit Versionen programmiert werden und somit auch das System als 64er bit neu installiert werden muss.

Nix falsch verstehen bitte, ich gebe PCLOS keine Schuld, es hat selber keine andere Wahl, wenn neue Anwendungen oder Anwendungen- UpDates nur noch in 64er bit in den Repos rein müssen.

Naja, was solls, das Netz ist gross und oft findet man eine Anwendung, die wie obiger Beispiel funzt.

Ich liebe solche Anwendungen, die keine Installation ins System bedürfen, ins /home/meinuseraccount/z.B-Anwendungen/Programmname/anwendung.desktop oder ..sh starten und and zit...

[rogaven]

Ich muss einfach staunen, stellt PCLOS den User keine Wahl mehr ob 32- od. 64bit Pakete zu Verfügung.

Was ist das denn nun wieder für ein Schwachsinn?
Sicher wirst du kein 64-bit-Programm auf einem 32-bit-System installieren können.
Deswegen wurde das Repo selbstverständlich in 32-bit und 64-bit unterteilt (alles andere wäre ja auch Schwachsinn)
Quellen:
PCLOS 32   Distribution pclinuxos/2010 main updates nonfree kde4 games
PCLOS 64   Distribution pclinuxos/2011 x86_64

Dein Problem ist einzig und allein rpm-4.4.6; mit dieser Version funktionieren die Updates nicht mehr.
Irgend etwas ist bei aptupgrade nicht korrekt abgelaufen; was passiert, wenn du es noch einmal installierst und ausführst?

[Revoluz]

Fehlerschwachsinn...?? nun gut.

Heute, aptupgrade habe ich bereits das 3. mal installiert, durchlaufen lassen und rebootet.

Zudem, habe ich aptupgrade vor ca. 3 Mt. nach "Vorschrift" ausgeführt, also zu der Zeit als frisch raus kam und ich konnte bis letzte Woche, letzten Dienstag fortlaufend und stetig updaten.

Ob dies nun alleine mit rpm.4.4.6 was damit zu tun hat kann ich so auch nicht im definitiven Sinn sagen, weil wenn diese Datei bereits damals nicht richtig gestellt wurde, warum dann liefen die Updates bis letzte Woche reibungslos?

[rogaven]

Heute, aptupgrade habe ich bereits das 3. mal installiert, durchlaufen lassen und rebootet.

das sollte schon mal nicht möglich sein
wenn es erfolgreich durchgeführt wurde, erscheint folgende Meldung:

und ich konnte bis letzte Woche, letzten Dienstag fortlaufend und stetig updaten.

siehe dazu Another aptupgrade notice - build server to switch to new rpm 4.8.x
- seit Anfang Oktober funktionieren nur noch Pakete, die mit rpm 4.8.x erstellt wurden, was natürlich auch voraussetzt, das rpm 4.8.x installiert ist; was bei dir nicht der Fall ist

Ob dies nun alleine mit rpm.4.4.6 was damit zu tun hat kann ich so auch nicht im definitiven Sinn sagen,

ich aber 

[Revoluz]

Soeben updaten wollen...

ffmpeg:
 Benötigt: libpostproc51 (= 0.7.6-1pclos2011)
 Benötigt: libffmpeg52 (= 0.7.6-1pclos2011)
 Benötigt: libavformats52 (= 0.7.6-1pclos2011)

ist dies nun auch ein Schwachsinn von mir??

Auf gut Deutsch, wenn pclos2011 = x86_64 dann sollte ich schon auf 64bit installieren oder verlese ich da irgend was??

Weniger schwachsinniges wäre eher vlt. mir mit zu teilen wo diese rpm.4.4.6 sich befindet und ob es möglich wäre diese von irgend wo herunterzuladen und dann wo reinkopieren oder vlt. den Script inhalt als eine .txt Datei anzubieten und ich diese Datei dann in das richtige Verzeichnis als die rpm.4.8.x abzuspeichern und danach die ...4.4.6 zu löschen, nur falls möglich.

------2

Wenn dies alles nicht möglich ist, dann vlt. diese Schwäche vom aptupgrade Script finden und korrigieren, damit es wirklich fehlerlos durchläuft, falls ich wieder zum xsten mal mich nicht als schwachsinnig verhalte.

Edit:

Heute, aptupgrade habe ich bereits das 3. mal installiert, durchlaufen lassen und rebootet.

das sollte schon mal nicht möglich sein
wenn es erfolgreich durchgeführt wurde, erscheint folgende Meldung:

und ich konnte bis letzte Woche, letzten Dienstag fortlaufend und stetig updaten.

siehe dazu Another aptupgrade notice - build server to switch to new rpm 4.8.x
- seit Anfang Oktober funktionieren nur noch Pakete, die mit rpm 4.8.x erstellt wurden, was natürlich auch voraussetzt, das rpm 4.8.x installiert ist; was bei dir nicht der Fall ist

Ob dies nun alleine mit rpm.4.4.6 was damit zu tun hat kann ich so auch nicht im definitiven Sinn sagen,

ich aber  

Und genau diese Meldung hatte ich auch...

[rogaven]

Soeben updaten wollen...

ffmpeg:
 Benötigt: libpostproc51 (= 0.7.6-1pclos2011)
 Benötigt: libffmpeg52 (= 0.7.6-1pclos2011)
 Benötigt: libavformats52 (= 0.7.6-1pclos2011)

wurde hier am 5. Oktober ohne Probleme aktualisiert

Auf gut Deutsch, wenn pclos2011 = x86_64 dann sollte ich schon auf 64bit installieren oder verlese ich da irgend was??

solange du an den Quellen in Synaptic nichts änderst, passiert gar nichts; die Pakete von PCLOS2009 waren auch bis zum Schluss im 2007er Repo

Weniger schwachsinniges wäre eher vlt. mir mit zu teilen wo diese rpm.4.4.6 sich befindet

-> /dev/null
du erinnerst dich, dass wir die Version auf 4.8 aktualisiert haben

Code: [Select]

$ rpm --version
RPM-Version 4.8.1sollte es bei dir anders aussehen, ist irgend etwas nicht in Ordnung
des weiteren muss ich wieder einmal darauf hinweisen, das ALLES aktualisiert werden muss

[Revoluz]

Soeben updaten wollen...

ffmpeg:
 Benötigt: libpostproc51 (= 0.7.6-1pclos2011)
 Benötigt: libffmpeg52 (= 0.7.6-1pclos2011)
 Benötigt: libavformats52 (= 0.7.6-1pclos2011)

wurde hier am 5. Oktober ohne Probleme aktualisiert

Schön, und..., bringt mich das nun weiter?

Auf gut Deutsch, wenn pclos2011 = x86_64 dann sollte ich schon auf 64bit installieren oder verlese ich da irgend was??

solange du an den Quellen in Synaptic nichts änderst, passiert gar nichts; die Pakete von PCLOS2009 waren auch bis zum Schluss im 2007er Repo

[/quote]

Meine Einstellung, PCLinuxOS/2010, also nix geändert.

Weniger schwachsinniges wäre eher vlt. mir mit zu teilen wo diese rpm.4.4.6 sich befindet

-> /dev/null
du erinnerst dich, dass wir die Version auf 4.8 aktualisiert haben

Code: [Select]

$ rpm --version
RPM-Version 4.8.1sollte es bei dir anders aussehen, ist irgend etwas nicht in Ordnung
des weiteren muss ich wieder einmal darauf hinweisen, das ALLES aktualisiert werden muss

Ich erinnere mich nicht nur, ich weiss es nun, dies wurde mir von Dir und andere mehrmals gesagt.

Ich habe PCLOS im mein PC, zuhause VOLLSTÄNDIG aktualisiert bis eben diesen ffmpeg und ab Dienstag wie bereits erwähnt... PayloadIsLzma. Zuhause brauche ich den Drucker nicht und habe auch keins, nichtsdestotrotz ich wiederhole ... ffmpeg paket, vlc und seine Plugins usw..., siehe meine Postings von Freitag bis Samstag...

Wenn ich im Büro- PC alles aktualisieren würde, dann wie soll ich noch mit dem splix error meines Druckers noch drucken können? Ist ja immer noch nicht glöst.

[rogaven]

so einen habe ich noch; suche bitte in synaptic nach rpm und sortiere nach Komponente



das Feld sollte bei allen leer sein, da unstable nicht aktiviert ist
diese 10 Einträge sollten auch bei dir vorhanden sein

wenn das alles nicht funktioniert, würde ich mal eine aktuelle Live-CD ausprobieren

[Revoluz]

Leider darf ich keine Bilder oder Dateien hoch laden daher,

rpmxdgtool 0.0.7-5pclos2011 ok,
apt 0.5.15lorg3.94pt-pclos2007 ok- synaptik zeigt dieser paket nicht als aktualisierbar an,
libapt-pkg0 0.5.15lorg3.94pt-pclos2007 ok- synaptik zeigt dieser paket nicht als aktualisierbar an,
librpm1 4.8.1-4pclos2011 ok- hatten wir bereits vorgestern fest gestellt,
pkgutils 0.1.5-3pclos2011 ok- synaptik zeigt dieser paket nicht als aktualisierbar an,
python-rpm 4.4.6-18pclos2010 ok- synaptik zeigt dieser paket nicht als aktualisierbar an,
rpm 4.4.6-18pclos2007 ok- synaptik zeigt dieser paket nicht als aktualisierbar an,
rpm-build 4.4.6-18pclos2010 ok- synaptik zeigt dieser paket nicht als aktualisierbar an,
rpm-pclinuxos-setup-1.30-3pclos2010 ok- synaptik zeigt dieser paket nicht als aktualisierbar an,
rpm-pclinuxos-setup-build-1.30-3pclos2010 ok- synaptik zeigt dieser paket nicht als aktualisierbar an,

Ich darf keine aktuelle CD wegen das splix error auch nicht installieren, siehe mein Posting vom « Reply #19 on: 2011-08-23, 11:21:07 »

Da hatte ich nur installiert, rebootet und sofort den Drucker getestet, keine zusätzliche Installationen und habe es nicht mal von EN auf DE das System übersetzen lassen, hatte es so original belassen wie das live System aus der ISO, drucke ich mich soooooo unverständlich aus?

[rogaven]

Leider darf ich keine Bilder oder Dateien hoch laden daher,

TIP PostImage.org - Kostenloses Bilderhosting / Bilder hochladen

aktiviere unstable, wie Leiche es schon erwähnt hat und aktualisiere nur diese 9 Pakete + synaptic falls erforderlich
alle Pakete, sie kein 2011 im Namen haben sind veraltet

mehr fällt mir nun leider nicht mehr ein

[Revoluz]

Konsolen ausgabe:

Code: [Select]

librpm4.4-4.4.6-18pclos2007
rpm-4.4.6-18pclos2007
rpmlint-0.77-4pclos2007
python-rpm-4.4.6-18pclos2010
rpmxdgtool-0.0.7-5pclos2011
librpm1-4.8.1-4pclos2011
rpm-helper-0.23.4-1pclos2011
librpmconstant0-0.1.2-2pclos2007
rpm-build-4.4.6-18pclos2007
rpmbuildupdate-0.7.1-2pclos2007
rpm-rambo-setup-build-1.0-3pclos2011
rpm-rebuilder-0.27-2pclos2007
librpm4.4-devel-4.4.6-18pclos2007
deltarpm-3.3-3pclos2007
rpm-pclinuxos-setup-build-1.30-3pclos2010
rpm-rambo-setup-1.0-3pclos2011
rpm-pclinuxos-setup-1.30-3pclos2010

Synaptic aus der unstable Sektion lässt sich wegen, PayloadIsLzma, nicht aktualisieren.

da dachte ich, ich aktualisiere zuerst die rpms aus der unstable Sektion, nun

deltarpm, rpm, rpm-build, rpm-pclinuxos-setup und rpm-pclinuxos-setup-build Pakete konnte ich aktualisieren und Synaptic lässt sich immer noch nicht aktualisieren.

Folge der ganze Aktion, Synaptic geschlossen, reboot, Synaptic aufgemacht, auf neu laden geklickt und verflixt...
Synaptic kann nun keine rpm DB mehr erstellen, folgedessen kann es keine Pakete aus allen Repos mehr auflisten und anzeigen.

Glaube kann morgen wieder neu reinstallieren, übung habe ich nun.

margarita, sehr freundlich von Dir danke für Deine Hilfe, doch siehe bitte mein obiges zitat, besonders:

>> Synaptic aus der unstable Sektion lässt sich wegen, PayloadIsLzma, nicht aktualisieren. <<

habe ich wirklich bereits ausgeführt, mit schwerwiegende Folgen auf apt und Synaptic.

Edit:

apt:
 Benötigt: libapt-pkg0 (>= 0.5.15lorg3.95)
 Benötigt: rpmlib(PayloadIsLzma) (<=4.4.6-1) but it is not installable

[pinoc]

Hallo Revoluz,

um hierbei helfen zu können müsste man dein System Setup verstehen. Das kann ich leider überhaupt nicht mehr. Offensichtlich hast du noch alte rpm-Komponenten drin und daher wird das so nix mehr. Vorschlag: installiere und update die aktuelle PCLinuxOS KDE-CD und dann sehen wir weiter, alles andere hat meiner Meinung nach keinen Sinn.
Suche mal in diesem thread nach "clp-510". Hier heisst es (allerdings schon 1 Jahr her), dass die Samsung-Treiber nicht funktionieren und man mit Cups alleine den Drucker voll konfigurieren kann. Möglicherweise geht es aber auch mit den aktuellen Samsung Treibern. Googlen kann auch helfen, zB das, oder das, oder das, oder hier, oder hier ...

viel Glueck,
-p.

[Revoluz]

Hi pinoc

Danke für die Infos, anscheinend hast Du neuere Infos über den clp-510 Prob gefunden. Ich hatte damals auch schon bereits gesucht. Und sehr ähnliches habe ich gefunden und auch bereits ausgeführt, der splix error liess sich nicht überlisten und der Original Treiber lässt sich zwar installieren, jedoch da war irgend eine Ausgabe mit, unable acces samsung clp-510 und dies weder als root noch als User. Ich erwähne hier root, weil damals dachte ich es müssen vorerst User zugewiesen werden und wollte vorerst als root die funktionalität des Druckers testen.

Was meinst Du mit, System Setup damit?

Wenn ich schon das System komplett neu installieren muss, dann LXDE

Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum essentielle Pakete noch so lange im unstable Ordner gehalten werden, wenn schon bereits diese unabdingbar für Installation und Updates verschiedneste Pakete sind.

Was ich sagen will, dann hätte man mit den 4.8.xx.rpm Pakete halt noch ein weilchen warten müssen, und vorerst Synaptic und die neuesten rpm unt apt im main stellen müssen oder zusammenhängend mit aptupgrade vereinen müssen so wie es auch gcc+ Pakete verlangt, dann wäre der "ghetto" gar nicht erst entsdanden, nach dem Motto, ernten vor der Reife.

Sei es wie es will, ich muss nicht immer das neueste haben und bin davon überzeugt, alte Fehler werden mit der Zeit verschwinden und wenn in ca. 1 bis 2 Jahre eine neue PCLOS Version folgt, dann freu ich mich jetzt schon auf das wegbleiben alter Fehler, hab nun von diesem "Rad" genug Erfahrung und werde mich aber auch auf neue Bugs freuen.