Petite question sur le kernel

[WindowsXP]

Bonjour ,

je me pose une petite question concernant le kernel : je n 'ai jamais vu une seule mise à jour que ce soit de sécurité ou de nouvelles versions  ...

J 'aimerais donc savoir le pourquoi du comment ?

Merci d 'avance de vos Lumières .

[melodie]

Bonjour,

Merci d'avoir posé la question.

Des kernels il y en a une série disponibles dans Synaptic. Ils sont anciens, mais pas plus que dans d'autres distributions dites stables. Les kernels chez PCLinuxOS sont construits longuement, avec tous les patches nécessaires pour une reconnaissance matérielle la plus large et la meilleure possible. Les discussions qui sont menées sur la liste de discussion testing en attestent.

En ce moment les développeurs, AS en particulier, travaillent dur pour faire une sélection de noyaux récents, les patcher, les tester sur toutes sortes de machines avec diverses cartes wifi, graphiques et en comparant leurs résultats avec tel ou tel pilote graphique et en vérifiant que la remastérisation fonctionne aussi toujours correctement. mylivecd est donc aussi susceptible de faire l'objet de mises à jour conjointement.

Maintenant j'ai une question à ton attention : as-tu déjà compilé ton noyau ? Sais-tu combien de lignes de code il représente ?

Si c'est non, voici une vidéo créée par la Fondation Linux à ce sujet (en anglais... désolée)

http://www.youtube.com/watch?v=yVpbFMhOAwE&feature=youtu.be

[WindowsXP]

Bonsoir,

merci de vos précisions .

Je sais bien que l' anglais est à 30 , voire 50% , basé sur du français mais je n ' y entends rien ... malheureusement .

Cela dit , je vais regarder cette vidéo .
Le kernel a des milliers de lignes de codes : terrible pour un utilisateur lambda !

Et non , je n' ai jamais compilé un kernel de ma vie .
De plus , sur mon netbook cela doit prendre bien trop de temps ; je suppose .

Voilà , bonne journée .

[melodie]

Salut,

On peut compiler sur une machine avec les flags (en français "drapeaux", ou "marqueurs") de compilation pour une autre architecture, et installer ensuite quand la compilation est terminée.

Je te propose de lire cette page, non pour apprendre comment compiler mais pour avoir une idée sur "de quoi on part et où on arrive", et par quel processus (surtout le comment et le pourquoi du processus de compilation). Cela date un peu, mais ce texte a l'énorme mérite d'expliquer de manière limpide !

http://casteyde.christian.free.fr/system/linux/guide/online/c6934.html

[WindowsXP]

Bonsoir ,

je lirais cela , un jour , à tête reposée ...

Mais quid des mises à jour de sécurité du kernel ?
( n 'en ayant jamais vu sous une sous votre distribution si pratique pour mon netbook ) .

Voilà .

[melodie]

Bonsoir ,

je lirais cela , un jour , à tête reposée ...

Mais quid des mises à jour de sécurité du kernel ?
( n 'en ayant jamais vu sous une sous votre distribution si pratique pour mon netbook ) .

Voilà .

Bonjour,

La sécurité ne repose pas sur les mises à jour du kernel mais sur le comportement de l'utilisateur et sur les politiques de sécurité appliquées par les administrateurs. Les distributions destinées aux entreprises sont dotées de kernels encore plus vieux que ceux que nous utilisons.

Et je le répète, les kernels construits pour PCLinuxOS sont sélectionnés soigneusement ainsi que les patches qui y sont appliqués. Si tu es intéressé de tester ceux en cours de construction, tu peux t'inscrire sur la liste de discussion des testeurs.

[WindowsXP]

Bonsoir ,

personnellement je suis un particulier , pas d ' administrateur de sécurité dans le secteur ...
( j 'ai bien regardé partout pourtant ) .

Et les kernel ont des mise à jour , comme sous mandriva par exemple , à cause de failles de sécurité ; bien entendu  ( désolé de cette évidence ) .

Et je m' étonnais juste de ne jamais en avoir vu sous cette distribution .
La seule à ma connaissance , de surcroît .

Voilà .

[melodie]

Et je m' étonnais juste de ne jamais en avoir vu sous cette distribution .
La seule à ma connaissance , de surcroît .

La seule "grand public" à ta connaissance. Les mises à jour de sécu pour le kernel ne sont pas obligatoires, en particulier quand les dits kernels ont été bien sélectionnés au départ.

Il y a plusieurs branches dans le kernel...

[WindowsXP]

Bonsoir ,

je suis étonné de ces réponses ; en fait .

Car , je n' ai pas le souvenir d 'avoir testé une version d 'un O.S Linux sans avoir de temps en temps des mises à jour de Kernel .

Je ne parle que d 'un point de vue de la sécurité .
Une version plus ancienne étant d 'ailleurs meilleure sur ce point de vue là .

Quand à en compiler un sous un netbook : illusoire , trop long .

Cela précisé , je ne comprends pas la différence avec les autres distributions Linux .

Voilà , voilà .

[melodie]

Cela précisé , je ne comprends pas la différence avec les autres distributions Linux .

Stabilité.
++

[WindowsXP]

Bonsoir ,

oui Debian utilise aussi des anciens noyaux dans cette optique .
Cela dit , ils fournissent quand même des mises à jour de sécurité parfois .

Quelles différences entre vos noyaux et ceux des autres ?
Afin que je comprenne la chose .

Voilà , merci d 'avance .

[turzin]

Je me suis posé la même question que WindowsXP récemment....

[melodie]

Je me suis posé la même question que WindowsXP récemment....

Salut,

Alors regardez le nombre de kernels que nous avons, mettez ça face au nombre de nos développeurs et considérez le temps qu'ils mettent pour configurer, patcher, compiler, tester et faire tester, noter les retours, retravailler dessus... inscrivez-vous sur la mailing liste des testeurs, testez, participez, un jour pour essayer, compilez votre kernel, et là peut-être vous commencerez à avoir un début d'idée sur ce que peut être un kernel stable, patché, sécurisé, et par dessus tout, capable de reconnaître une quantité de matériels considérable !

J'ai compilé mon kernel, deux fois, il y a quelques années. Juste pour apprendre des trucs à propos du matériel et des parties du noyau qui correspondent à mon matos. J'ai tenté de faire à partir d'un fichier vierge, ça m'a pris une semaine pour regarder toutes les options, et je n'ai pas tenté de tout comprendre parce que ma vie n'y aurait pas suffi.

J'ai réussi la compilation de mes deux noyaux : ils fonctionnaient.
Pour une machine, j'ai compilé sur une plus pếchue avant d'installer sur l'autre qui avait moins de puissance. On peut aussi utiliser des programmes qui partagent la puissance des cpus de plusieurs machines en compilant sur une seule (distcc).

turzin, si tu ne l'as pas vue je te recommande la vidéo dont j'ai posté le lien un peu plus tôt sur ce fil.

[turzin]

Je viens de le regarder à l'instant.  Je pense que ça va me servir pour "argumenter" avec certaines personnes de mon entourage quelque peu condescendantes envers Linux.  Merci!!! 

J'avoue que je ne connais rien au kernel.      Je comprend le sens de ton explication et je crois que je peux faire confiance aux développeurs de PCLinuxOS.  Seulement, quand on remarque le nombre de mises-à-jour de sécurité sous d'autres distros (comme la distro innommable) un néophyte comme moi peut légitimement se poser des questions.

[melodie]

Re, mon cher turzin,

Je suis contente que la vidéo t'aie plu.

La distro innommable est un produit commercial (même libre, ce n'est pas incompatible). PCLinuxOS n'est pas un produit commercial. C'est une distribution qui se veut aussi solide et fiable que possible, et autant que possible, et qui est faite et maintenue par assez peu de personnes parmi lesquelles aucune n'est rémunérée.

Bonne nuit.